Basketball Trading Cards

.

.

.

.

.

.

.

Tout simplement magique la prestation de Roy Je suis vraiment content pour lui j'ai toujours eu un faible pour les joueurs régulièrement blessés
Ce qu'il a fait dans le 4 ème quart temps est énorme, très en réussite, Dallas au passage peux se manger les doigts il avait le match en main, cette série finira obligatoirement en 7 matches.

Oklahoma prends l'avantage sur Denver, Georges Karl a merdé en tenant 2 play + Affalo sur le terrain ça rends pas, perso je suis pas fan de cette tactique, le problème à Denver c'est la défense trop de panier facile.
Faudra faire un choix à l'intersaison savoir qui est le play titulaire Lawson, Felton? qui est le petit ailier titulaire Gallinari, Chandler? il y a trop de confusion dans les rotations en faisant des bons trades il y a moyen de faire une grosse équipe.
J'aime pas du tout l'arbitrage dans cette série, déjà que interférence offensive de Perkins a faussé match 1, je trouve que Westbrook est trop protégé il prends toujours la faute malgrès ses bourinnages, avec Durant ils se permets même d'applaudir ironiquement les arbitres quand ils ne sifflent pas en leur faveur, le tout sans prendre de techniques...
No comment la fin de match...

San Antonio perds et mal contre Memphis sans Gay quand même Gasol et le Jaguar continuent de faire mal, Parker est responsable de la défaite une cata hier ballons perdus, mauvais choix...

Ouais ça fait plaisir de voir Roy retrouver un peu de vraies sensations. Go Blazers!

Content pour OKC même si je pensais que ça serait plus dur et un peu déçu pour les Nuggets. Le problème est pour moi ce qui devrait être leur avantage: un trop riche effectif avec des joueurs tous potentiellement titulaires. Pas facile de partager le temps de jeu, savoir à qui donner les clés de la baraque. Et l'équipe est trop jeune, elle n'a pas eu le temps de vraiment trouver des repères solides.

Effectivement avec de bons trades ils peuvent se retrouver avec une énorme équipe.

Dans la série contre Goliath, j'ai pris le parti de David. Même si je serais déçu pour Duncan, Ginobili et Parker, j'aime la combativité des Grizzlies. Ils continuent parfaitement sur leur superbe lancée de fin de saison.

Hank a écrit :Le problème est pour moi ce qui devrait être leur avantage: un trop riche effectif avec des joueurs tous potentiellement titulaires. Pas facile de partager le temps de jeu, savoir à qui donner les clés de la baraque. Et l'équipe est trop jeune, elle n'a pas eu le temps de vraiment trouver des repères solides.

Effectivement avec de bons trades ils peuvent se retrouver avec une énorme équipe.

Outre le fait qu'ils sont pas rodés, ils sont ensemble depuis peu de temps pour avoir certains automatismes.
Ceci dit avec un autre arbitrage on sera peut être à 2-1 pour Denver.

.

Les Spurs menés 3-1, la fin d'une époque probablement avec un Duncan qui n'arrive plus à peser comme avant. Parker se foire également sur la série, seul Ginobili surnage. Dans l'autre rencontre opposant les Blazers aux Mavs, Nowitzki montre aux Blazers qui est le patron sur le terrain, l'allemand réalise une excellente série et permet à Dallas de mener 3-2. OKC lache un match à Denver mais devrait terminer le travail facilement d'ici quelques jours, Durant joue comme un MVP et Westbrook fait également du bon boulot.

peon22 a écrit :Les Spurs menés 3-1, la fin d'une époque probablement avec un Duncan qui n'arrive plus à peser comme avant. Parker se foire également sur la série, seul Ginobili surnage. Dans l'autre rencontre opposant les Blazers aux Mavs, Nowitzki montre aux Blazers qui est le patron sur le terrain, l'allemand réalise une excellente série et permet à Dallas de mener 3-2. OKC lache un match à Denver mais devrait terminer le travail facilement d'ici quelques jours, Durant joue comme un MVP et Westbrook fait également du bon boulot.

C'est fou comme tu peux etre partial! Rien de méchant hein, mais de 1, les Spurs perdent avant tout parce que les Grizzlies jouent le basket de leur vie, et de 2, "Nowitzki montre aux Blazers qui est le patron sur le terrain", quand Kidd, Terry et Chandler, voire Stojakovic, tous les "vieux cramés" dont tu parlais les jours précédents, jouent comme si leur vie en dépendait! Dirk joue bien, mais sur ce dernier match par exemple, un Kidd a 14ass-7rbs, un Chandler a 14pts-20rbs, un Terry un 20pts. Je m'excuse mais 25pts (a 8/18, 4 fois contrés, pas de 3pts)-8rbs, c'est pas une démonstration de force, c'est un match tres solide, mais pas plus!

Nowitzki est toujours solide alors que les autres jouent bien 1 fois sur 2, Nowitzki passe rarement à coté alors que les autres sont inconstants.

Pour résumé voici les joueurs qui ont bien joué pendant la série et Nowitzki est vraiment bon sur chaque match alors que les autres sont aléatoires :
Match 1 = Nowitzki et Kidd
Match 2 = Nowitzki, Stojakovic et Kidd
Match 3 = Nowitzki et Terry
Match 4 = Nowitzki et Marion
Match 5 = Nowitzki, Chandler, Marion et Terry

Sur le match 1 Chandler c'est 4 points et Marion 2/6 aux tirs, Terry 2/5 et Stoja 2/7 Ca c'est fait
Sur le match 2 Chandler et Marion c'est 10 points, Barea 2/7 Ca c'est fait
Sur le match 3 Chandler c'est 1/3, Kidd 3/9, Stoja 3/7, Barea 2/5 et Marion 4/8 Ca c'est fait
Sur le match 4 Chandler 2/6, Terry 5/16, Marion 0/1, Barea 2/7, Stoja 3/7 et Kidd 3/6 Ca c'est fait
Sur le match 4 Barea 2/6, Stoja 3/7 et Kidd 1/7 Ca c'est fait

c'est fou ce que tu peux me quotter

En même temps je me disais la même chose que Cemoi.
Et puis dire que seul Manu surnage, c'est une fois de plus faire preuve de ta partialité. Un mec qui surnage à moins de 40% au shoot et moins de 20 points par match je n'appelle pas ça surnager. Pour moins ce sont tous les Spurs qui sont à la dérive. Mais tu veux tellement que tes joueurs, en l'occurence Nowitzki (MVP d'après toi) et Ginobili (MVP des Spurs, seul à tenir la barraque) soient les meilleurs que tu en oublies tout le reste, et surtout d'être objectif. C'est flagrant à chacune de tes interventions.